Ну почему же Нептуна? Достаточно запроса в Метеорологическую службу.

Представьте себе следующую ситуацию.
Некий крымский житель решил, что он не будет платить, т.к. по его мнению наступили обстоятельства непреодолимой силы. И просто тихо сидит и не платит. И тут - оп! Получает иск. Например, от российского банка, который его кредит перекупил. А там - и основной долг, и проценты, и офигенный штраф за несвоевременную оплату... Кошмар, одним словом :)
Приходит этот товарищ в суд, уверенно заявляет про форс-мажор, а ему там отвечают: "Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Раз Вы ссылаетесь на это, то докажите, уважаемый гражданин, что все это время, пока Вы не платили кредит, действовали обстоятельства непреодолимой силы".

Он конечно полезет в ГПК, наверняка найдет там статью 61 и попытается заявить, что данные обстоятельства являются общеизвестными.

Какое решение примет суд? Посчитать данные обстоятельства общеизвестными или нет? Суд, напоминаю, российский. Гражданин ссылается на оккупацию Крыма и военные действия. Посчитает российский суд общеизвестным фактом оккупацию Крыма и уж тем более факт ведения там военных действий, определив их в качестве обстоятельств непреодолимой силы? Сильно сомневаюсь.

Там же в суде этот гражданин откроет для себя, что в нашем законодательстве нет строго определенного установленного перечня событий, которые можно считать событиями непреодолимой силы, а равно как и нет четкого порядка действия сторон в случае их наступления. Зато в его кредитном договоре на 99.9% есть примерно такие пункты:

1. Ни одна из Сторон не несет ответственность перед другой Стороной за невыполнение обязательств по настоящему Договору, обусловленное действием обстоятельств непреодолимой силы, т.е. чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, в том числе объявленная или фактическая война, гражданские волнения, эпидемии, блокада, эмбарго, пожары, землетрясения, наводнения и другие природные стихийные бедствия.
2. Свидетельство, выданное соответствующим компетентным органом, является достаточным подтверждением наличия и продолжительности действия обстоятельств непреодолимой силы.
3. Сторона, которая не исполняет своих обязательств по настоящему Договору вследствие обстоятельств непреодолимой силы, должна незамедлительно известить другую Сторону о таких обстоятельствах и их влиянии на исполнение обязательств по Договору.

Он ничего этого не проделал, доказать наличие обстоятельств непреодолимой силы толком не может. И что он будет делать в этой ситуации?

Да, и, к слову, даже доказанный факт действия обстоятельств непреодолимой силы не освобождает его от обязанности исполнять свои обязательства по договору. Он может быть лишь освобожден от ответсвенности за неисполнение обязательств. Проще говоря, основной долг и проценты он по-любому должен платить, а вот штрафа за несвоевременную оплату таким образом можно избежать.